?

Log in

No account? Create an account

Привет - Кибернематика — LiveJournal

Jan. 1st, 2020

10:45 am - Привет

Previous Entry Share

Comments:

[User Picture]
From:bvn_mai
Date:May 24th, 2016 08:43 am (UTC)
(Link)
Ну что касается идей Брукса - это инженерные принципы (верхний слой не должен ничего знать про нижний и т.д.). Здесь интересно не столько воспроизвести систему, не понимая как она работает :) , а сколько постичь механизм явления - Брукс об этом ничего не говорит.

"...Также для множества объектов, из которые создана архитектура и с которыми работаю, нет общепонятных или даже готовых слов ... Все результаты существуют в форме логических схем с текстовым описанием элементов, связей и взаимодействий -- чтобы не растерять и не забыть подробности, а не чтобы делиться с другими..." - ИМХО это зря. По своему опыту знаю, что любой полезный результат, сразу после его получения, должен быть очень быстро (пока ничего не забыто) внятно изложен на бумаге, в виде который могут понять другие (Если могут понять другие, то и сам потом разберешься). Это сильно способствует поиску финансирования и реализации идеи в железе.

Статью про "интеллект растений" скачал - буду читать. Совершенно не вижу причин, по которым интеллект не может быть распределенным.

А когда Вы планируете реализовать "...метод Бостон Динамикс..." на ютубе?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ardelfi
Date:May 24th, 2016 09:08 am (UTC)
(Link)
Согласен, именно этим я занимался и немного ещё занимаюсь. В отличие от позднего Брукса и большинства подходов, я не анализировал сложные организмы -- пчела принята пределом, потому что если допустить что уровень функциональности пчелы достигнут в машине, я буду считать своё дело сделанным.

Я в курсе, и почти так и делаю: записываю и зарисовываю главное в понятной мне форме, но перевод в общепонятную форму был бы трудоёмким и ненужным делом. После года написания и итеративного переписывания диссера для удовлетворения стилистических вкусов третьих лиц, подобное писательство для меня стало пыткой. Помню в лабе практиковались периодические посиделки, когда люди рассказывали другим о своей работе. Я тоже поучаствовал: через несколько минут рассказа передо мной было пару десятков стеклянных глаз. Коллега занимался ещё более дикой темой (эволюционный морфогенетический синтез цифровых схем), в которую я даже не пытался вникать -- он говорил что на планете есть пять человек, способных прочитать его диссер и понять, и он всех знал по имени. Поэтому я осознал и проникся мыслью, что в народ нужно выносить только понятные и лёгкие вещи, желательно в форме видео -- всё сразу понятно.

С финансированием подход другой. Стараюсь эмпатически принять их точку зрения и интересы, и сразу отвечать на вопросы, которые они ещё не задали, используя понятные им примеры. Например, люди хорошо понимают концепцию бульдозера без оператора в нём -- минус зарплата, страховка и всякие расходы, плюс двести процентов производительности за счёт круглосуточной работы машины.

Как только.. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:bvn_mai
Date:May 24th, 2016 09:23 am (UTC)
(Link)
Хорошо, дайте знать, как все будет готово :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ardelfi
Date:May 24th, 2016 09:32 am (UTC)
(Link)
Хотелось бы послушать чем вы занимаетесь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:bvn_mai
Date:May 24th, 2016 09:44 am (UTC)
(Link)
В данный момент я пытаюсь узнать от Вас о новых идеях в кибернетике, а промежутках разговора с Вами - очень большими АСУ (я бы сказал масштаба Солнечной системы), где есть и уникальное железо и нетривиальное программирование, требующее решения математических задач.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ardelfi
Date:May 24th, 2016 10:08 am (UTC)
(Link)
Уникальное железо -- это какое?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:bvn_mai
Date:May 24th, 2016 10:23 am (UTC)
(Link)
Детекторы и контролеры разной степени сложности, работающие в реальном времени.

Ну это уже частности ("А сколько в армии едоков ?"), которые вряд ли интересны в публичной сфере ЖЖ. Мое мнение, что в ЖЖ можно и нужно обсуждать, только то, что уже опубликовано :).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ardelfi
Date:May 24th, 2016 11:50 am (UTC)
(Link)
Понимаю, сам такой. :)
Тема детекторов и контроллеров весьма интересна. А детекторы чего, если не секрет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:bvn_mai
Date:May 24th, 2016 12:12 pm (UTC)
(Link)
состояний и их производных из внутреннего и внешнего контура объектов управления.

Вы бы представились.

Вы меня извините, на данном этапе я прервусь. До прояснения обстоятельств.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ardelfi
Date:May 24th, 2016 12:24 pm (UTC)
(Link)
Понятно. В интернетах я предпочитаю incognito.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:bvn_mai
Date:May 25th, 2016 01:01 pm (UTC)
(Link)
При современном развитии кибернетике "incognito" - это миф, который создает иллюзию защищённости у автора, пишущего под псевдонимом. Правильнее сразу выступать под собственным именем. Это дисциплинирует и приучает к вежливости.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ardelfi
Date:May 25th, 2016 01:12 pm (UTC)
(Link)
Works for me.
(Reply) (Parent) (Thread)